Sind eigentlich alle Grafiken (Smilies, Briefumschlag, Pfeile, oder auch hier in dem Fenster, in dem ich gerade schreibe) von euch?
Nur für den Fall, dass ihr das übersehen habt.
Ist ja im Endeffekt ansonsten nichts anderes als Ticker, bei denen ausdrücklich dabei steht, dass man sie verlinken darf.

Ich mag keine Ticker, aber ich find trotzdem, dass das hier langsam echt ausartet. Da kommt ihr vom Hundertsten ins Tausendste. Siehe Avas, etc. Beim Foto-Thread sagt euch auch keiner, dass die Fotos alle selbergemacht sind.
Und was ist mit Fotos auf denen ich drauf bin und im Hintergrund ein Firmenlogo oder ne Flasche Coca Cola in meiner Hand? Was ist mit meinem Volkswagen auf meinem Avatar. WO ist der Unterschied ich kann das nicht ordentlich differenzieren, ehrlich gesagt.

Zitat

Sind eigentlich alle Grafiken (Smilies, Briefumschlag, Pfeile, oder auch hier in dem Fenster, in dem ich gerade schreibe) von euch?

Zitat von »Dominik«

Auf der anderen Seite steht eine unkalkulierbare und existenzbedrohende Gefahr.

Stimmt, zum Glück! Wobei da "gewinnen" angesichts der Zeit, des Ärgers und auch der Fahrten zu Gerichtsterminen etc. nur halbherzig die Rede sein kann... dennoch, gottseidank zumindest einmal eine Entscheidung in die richtige Richtung.

Na die Arbeit Zeit etc. wurde doch von den beiden in Berufung gegangenen Forenbetreibern geleistet. Wenn das OLG Hamburg zu Gunsten der Forenbetreiber entscheidet, gibts bald Leitlinien dazu, an die sich sogar das LG Hamburg zu halten hätte. Quasi ein Musterprozess...

Möchte aber nicht wissen was die Forenbetreiber der eigene Anwalt gekostet hat.

Zitat von »Estra«

Möchte aber nicht wissen was die Forenbetreiber der eigene Anwalt gekostet hat.

Zitat von »Estra«

Möchte aber nicht wissen was die Forenbetreiber der eigene Anwalt gekostet hat.

Zitat von »Caramella«

Zitat von »MrsJulchen«

Was ist eigentlich mit Nicks? Da fallen bestimmt auch so einige drunter
Wenn sich jetzt z.B. einer Lori Glori nennen würde.

Nicks oder beispielsweise die Namensnennung der Mäuse sind unbedenklich, solange sie nicht in direktem Zusammenhang als Konkurrenz zu eingetragenen Warengruppen bestimmter Marken bestehen. Beispiel Coca Cola. Nennst du deine Maus oder dich hier so, ist das ziemlich egal, mischst du ein ähnliches Getränk, nennst es Coca Cola und wirst durch den Verkauf kommerziell, wäre das wegen des Wettbewerbsrechts böses Glatteis.

Lori Glori hat mit Lory Glory ja schon ordentlich Stress gehabt deswegen ....

Nennen darfst Du es natürlich so, aber wenn Du mit ner Kuh, die Milka heisst, eine Schokoladensorte oder ein anderes Produkt vertreiben willst, dann natürlich nicht. Ebenso darfst Du ein Schwein Babe nennen, aber nicht, wenn Du damit auftreten möchtest und mit den Kunststücken der Tiere Geld verdienen willst.

Grüße Anja

Zitat von »Pummel_Fee«

und kann mir partout nicht vorstellen, dass rechtsanwälte spaß haben, wenn sie sich lebenslang mit belanglosen internetklagen auseinandersetzen müssen.. sorry, musste mal raus.

Zitat von »lostgirl«

da ein klein wenig dran verdienen

Mal noch eine allgemeine Info: Auch Ultraschall- bzw. Röntgen-, 3-D- und CT-/MRT-Aufnahmen unterliegen dem Urheberrecht. Der Arzt, der diese Aufnahmen angefertigt hat, ist der Urheber und muss einer Veröffentlichung zustimmen.

Wenn man's also ganz genau nimmt, müssten eigentlich auch diese hier verboten werden.

Dann dürften aber bald gar keine Bilder mehr veröffentlicht werden. Denn es kann immer sein, dass die jemand anders gemacht hat. Das nachzuvollziehen wird schwer.

Das ist nunmal deutsches Recht und damit nicht diskutierbar.

Du hast vollkommen Recht, so ist es auch. Und durch das Gesetz und unsere Forenregeln ist das auch eindeutig abgedeckt: Es sind keine Bilderuploads erlaubt, für die ein Nutzer von rennmaus.de kein Urheber- oder Nutzungsrecht besitzt, darauf machen wir (obwohl wir das nicht müssten, schließlich ist es gesetzlich geregelt) kontinuierlich aufmerksam.

Heißt: Da wir gar nicht in der Lage sind, eine Übrprüfung durchzuführen, müssen wir davon ausgehen, dass ein Nutzer, wenn er ein solches Ultraschall/CT/...-Bild verwendet, das Nutzungsrecht des Urhebers hat. Sollte dies nicht der Fall sein und uns dadurch Kosten entstehen, werden wir diese selbstverständlich vom Verursacher wieder einfordern.

Kurz: Guter Hinweis und ist eindeutig geregelt.

Und wie immer meine Anmerkung: Sicher fährt, wer ganz konsequent ausschließlich 100% selbstgemachte Bilder/Grafiken/Texte veröffentlicht. Alles andere kann kritisch und ggf. teuer werden. Als Forenbetreiber bin ich übrigens der Erste, der es sich weniger kompliziert wünschen würde.

Schöne Grüße
Dominik