@drago
Meinst Du als Diskussionshilfe oder als Bewertung zu den Beiträgen?

Naja aber eine antwort wielange diese phase noch dauert haben wir auch immer noch nciht bekommen und warum die mods auch nicht dahinter stehen....

lenny du hast recht mit dem was du schreibst....

Ich versteh die ganze Aufregung nicht wirklich! So lange ich das abschalten kann, ist es mir wurscht. Genauso wurscht wie die Bewertung von Bildern!

Wenn's euch nervt, schaltet ab und gut ist!

@ lennylengo
Würde das Forum gewerblich genutzt, läge der Vorteil auf Seiten der Betreiber. Es produziert mehr Klicks. Sogar wenn es so wäre, würde das unendlich sinnvollere Bewerten einzelner Beiträge den selben Effekt haben.
Um mal die Metapher des Tages zu bemühen:
"Die Ampeln stehen leider so, dass sie den Verkehrsfluss behindern."

Zitat von »Ambärle«

1. Es sollten keine User sondern Threads und Beiträge bewertet werden
2. Man sollte gezielt nach Beiträgen mit guten Bewertungen suchen können wenn man als User z.b. wissen will was Renner fressen sollten
3. Die Suchtreffer sollten nach Menge der positiven Bewertungen angezeigt werden.
Im Grunde so ähnlich wie in Amazon die Rezessionen, das System finde ich ganz gut und man kann anhand der Sterne immer schnell erkennen wie die allg. Tendenz ist. Man könnte z.B. neben dem Threattitel Sterne angeben die den Inhalt des Threats bewertet. Ebendso wäre die Abfrage ob der Threat hilfreich war sinnvoll. Das Ergebnis sollte dann auch im Titel angzeit werden so findet man schneller hilfreiche Threats zu bestimmten Fragen.

Zitat von »lennylengo«

Wenn meine Beiträge negativ bewertet werden - stimmt da vielleicht etwas nicht?
Was muss ich tun, damit ich positiv bewertet werde? Sollte ich mir diese Frage überhaupt
stellen? Bleibt kein Platz mehr für etwas hitzige Diskussionen? Passt meine Antwort
jetzt zum Thread, oder werde ich gleich wegeditiert?

stimmt das mit den sternen ist eine gute idee finde ich. man hat zb 5 sterne zur verfügung. jeder kann selbst einscheiden wieviele man welchem beitrag gibt. dieser beitrag hat dann aber nichts mit dem user zu tun. sprich unter dem namen des users ist keine gut oder schlecht.

man könnte dies auch so machen, pro beitrag hat man die möglichkeit zu sagen ok der hat jetzt nun zb. 3 sterne verdient. diese anzahl wird zusammen gerechnet und dann auf den gesammten theard. sprich der theard mit den meisten sternen, steht dann in der suche ganz oben. so haben wir eine bewertung der beiträge und nicht der user...

Ich habe mich ja schon einige Seiten zuvor gegen das Bewertungssystem in seiner momentanen Form ausgesprochen, aber lese dennoch interessiert hier mit.
Was ich nicht verstehe ist folgendes: Warum sollte es uns aufgeklärte und nachdenkende Menschen daran hindern, offen unsere unbequeme Meinung zu äußern? Mir jedenfalls ist es vollkommen egal, wenn ich wegen meiner Meinungsäußerung ein paar negative Bewertungen kassiere. So what? Meine Deaktivierung ist auch nicht als Verschleierungsversuch zu verstehen, sondern als Boykott eines Systems, das ich so nicht mittragen will. Aber ganz ehrlich: Geht die Welt unter, wenn jemand uns negativ bewertet? Ich glaube kaum. Wenn ich ne negative Bewertung für einen kontroversen Beitrag kassiere, bringt mich das ganz sicher nicht dazu, meine Meinung zu überdenken und mich zu fragen: "bin ich schlecht/stimmt etwas nicht mit mir"?

Was mich viel nachdenklicher macht ist folgender Gedanke: Wenn uns das Bewertungssystem in dieser Form als Bewertungssystem für Beiträge, nicht für User, verkauft wird, es aber faktisch die User bewertet, was bezwecken die Betreiber damit? Ist es wirklich nur ein Fehlstart, der noch nicht ganz ausgereift ist? Oder dient es vielleicht einem ganz anderen Zweck? Meine Frage: Was passiert mit Usern, die einen "schlechten Ruf" haben? Ist geplant, diese auf Dauer zu ahnden oder in ihren Rechten zu beschneiden, weil sie ja angeblich "Blödsinn" schreiben? Werden User mit zu vielen Negativbewertungen mit Konsequenzen leben müssen? Wenn ja, dann wäre erst das für mich ein Grund, Angst vorm Äußern der eigenen Meinung zu haben.

Ach ja, und ich schließe mich der schon häufig gestellten Frage an: Wie lang ich diese Testphase angesetzt, und was passiert hinterher?

@drago
Möchtest Du noch etwas mehr ausdenken? *mein Bad anbiet*

Um ein System zu testen sollte man schon gut 3-4 Wochen einkalkulieren, sowas braucht immer ein wenig Zeit. Da Dominik und Andreas sicher auch noch was Anderes zu tun haben als 24 Std. am Tag am Forum zu basteln sollten wir einfach ein wenig Geduld mitbringen ;-)

Man könnte das Sternesystem auch soweit ausbauen das man einen Kommentar in Kurzform zum Stern mitabgeben kann z.B. in der Art Sachliche Hilfe, Gut erklärt, oder bei nur einem Stern sowas wie: Inhaltlich nicht korrekt, Erklärung unverständlich. Einfach nur einen Kurzkommentar der die Bewertungsgründe verdeutlicht.

@Sun
Das man ausgeperrt wird wenn man neg. Bewertungen bekommt ist sicher nicht der Huntergrund. Für mich sieht das im Moment nur einfach nach einem unausgereiften System aus, das so auch keinen Bestand haben wird.

habe nicht alle beiträge gelesen, daher besteht die gefahr, dass ich hier etwas wiederhole --- dann im voraus entschuldigung...
wieso macht man es nicht so wie zB bei den rezensionen bei *m*zon? nur die buttons einrichten "war diese rezension hilfreich/nicht hilfreich" - das wäre eine inhaltliche bewertung und die persönlichen animositäten der user blieben weitestgehend draußen...

Zitat von »nadine&rennmaus«

macht ihr doch eh, so habt ihr wenigstens nicht die arbeit die beiträge zu löschen die auch mal sagen was fakt ist und die ehrliche evtl auch mal nicht freundliche meinung tragen. *geiler deutsch*

Zitat von »Sunflowerpower«

Was mich viel nachdenklicher macht ist folgender Gedanke: Wenn uns das Bewertungssystem in dieser Form als Bewertungssystem für Beiträge, nicht für User, verkauft wird, es aber faktisch die User bewertet, was bezwecken die Betreiber damit? Ist es wirklich nur ein Fehlstart, der noch nicht ganz ausgereift ist? Oder dient es vielleicht einem ganz anderen Zweck?

Hi,
@Sunflowerpower : Wenn du keine Angst hast, dann kannste das Bewertungsystem ja wieder anschalten.

LG, Andrea

@MysticCrow: Es hat durchaus einen Sinn, dass ich das Bewertungssystem deaktiviert habe. Diesen hab ich in meinem letzten Post auch schon dargestellt:

Zitat von »Sunflowerpower«

Meine Deaktivierung ist auch nicht als Verschleierungsversuch zu verstehen, sondern als Boykott eines Systems, das ich so nicht mittragen will.

Ein Ausschalten muss beileibe nicht heissen, dass man Angst vor Bewertung hat.
Ob mich z.B. jemand schlecht bewertet ist mir egal - schließlich kennt mich kaum einer in real life.
Mein Ausschalten soll zeigen, was ich von dem System halte - absolut gar nix aber überhaupt nicht.
Und so lange das System in der jetzigen Form bleibt, werde ich das beibehalten.

Auch ein bloßes Bewerten der Beiträge finde ich nicht nötig, wenn auch etwas besser.

Ehrlich gesagt, fühle ich mich hier im Moment, ausser im Sandkasten, nicht wohl und habe den Eindruck, dass ich da nicht die Einzige bin.

Ich verstehe, dass eine Testphase eine gewisse Zeit laufen sollte, um sie beurteilen zu können.
Bei all der Diskussion und Ablehnung sollte man aber doch überlegen, diese Testphase zu verkürzen um bleibenden Schaden vom Forum abzuwenden.

Da hier keiner der Verantwortlichen mitdiskutiert und auf Fragen antwortet, werde ich nun auch abschalten. Das zumindest würde ich erwarten, schade.