Zitat von »Gerbil-Love«

warum kann mir speckerna 21!! Punkte abziehen? Und nur für meine Frage hier, wo man die Bewertungen lesen kann? Das ist nicht fair....

Zitat von »Javea«

Es wird mit "der würge ich jetzt mal eins rein" und dem großen Geheule enden.

Hallo!

Wie im Thema steht: Testphase

Es gibt viele Schrauben an denen man drehen kann bei dem System und wir sind gerade erst am Anfang um gute und sinnvolle Einstellungen zu finden.

Gebt dem ganzen ein paar Tage Zeit und dann werden wir schon sehen, ob es sich sinnvoll einpendelt oder nicht

Dass es immer ein paar Experten gibt, die grundlos negativ bewerten ist ja ein alter Hut - dass es auch die sind, die sonst eher wenig positiv auffallen, ist auch nichts neues In solchen Fällen einfach ignorieren (solche Benutzer nimmt ja eh niemand ernst) oder einem Mod bescheid geben. Unbegründete Negativbewertungen werden wir bei Beanstandungen entfernen.

Lg,
Andreas

Ich finde es auch nicht so sinnvoll, dass man sehen kann, wer wie wertet. Denn wenn dann jemand einen anderen negativ bewertet, kann man auch davon ausgehen, dass die Rache bald folgt.

...und wenn man es nicht sieht, verlockt es erst recht, jemandem eins reinzuwürgen, weil man dabei ja sogar noch anonym bleibt.

Wie ich oben schon schrieb, negative Bewertungen halte ich deswegen grundsätzlich für nicht sinnvoll.

(Mal davon abgesehen, dass ich finde, dass diese Bewertungssysteme eigentlich grundsätzlich nur eine einzige sinnvolle Einstellung haben: aus.)

Also ich finde das eine schöne Idee, und wenn es wirklich nicht klappen sollte, kann es ja nach der Testphase wieder rausgenommen werden, aber bis dahin, könnten wir ja alle versuchen die Funktionen sinnnvoll zu nutzen, oder nicht?
Wobei ich mir vorstellen könnte, dass es vielleicht besser wäre nur mit positiven Bewertungen zu arbeiten. Unsinnvolle Beiträge könnte man ja einfach nicht bewerten, aber ist auch nur eine Idee, wie ich mir vortstellen könnte, dass das System ohne Rache funktioniert.

Ich hätte es gerne raus und irgendwie klappt das nicht *zublödbin*

Hah, Kommando zurück, es klappt ja doch *freu*

obschon es ja um die beiträge geht und nicht um die personen die sie schreiben, glaube ich, dass dies ein parteiisches sympathiespiel werden könnte. wie bereits erwähnt wurde, kann man die beiträge von denen die man mag als gut bewerten und den anderen eins reinhauen. ich zweifle an der richtigkeit der resultate!

Irgendwie versteh ich den Hintergedanken bei dem Ganzen nicht so richtig...... es ist jetzt schon ein einziges hin und her und ob jemand nun sinnvolle Beiträge verfasst oder nicht interessiert mich jetzt auch nicht derart, dass ich darüber durch seinen Avatar oder sein Profil informiert sein möchte. Bei *bay mag sowas ja durchaus Sinn machen aber hier . Noch dazu ist das für mich keine Motivation sondern eher abschreckend. Man hat ja dann garkeine Lust mehr mal Kontroverse zu geben oder auch einfach mal seine Meinung zu vertreten weil man dann gleich mit Bewertungen bombadiert werden könnte. Dass man ins Minus rutschen kann ist dann auch schon wirklich depremierend finde ich, da vergeht einem ja komplett die Freude hier an und für sich verstehe ich was ihr damit bezwecken wollt aber das System halte ich für ziemlich fragwürdig .

Man kann bloß 10 mal an einem Tag bewerten oder?

irgentwie finde ich die idee auch immer blöder auch wenn man sich freut wenn man eine gute bewertung bekommet,

alleine schon wegen rache usw..

und wenn sich jetzt schon fast 40% dagegen entscheiden wie soll das weitergehen?? immerhin werden jeden tag neue Beiträge geschrieben und manche Leute finden die halt nicht gerade gut... deshalb wird es warscheinlich Leute geben bei dennen es im HOHEN plus bereich steht ...+100..

und Leute bei den es im minus steht und die leute schreiben doch auch mal gute beiträge und dadurch werden dann natürlich die Beiträge von den *schlecht-gemacht-Leuten* ignoriert,und nur auf die von den *ich-habe-viele-positive-bewertungen* usern gehört.

Ausserdem denke ich auch dass wird alles mit großen geheule, Anfeindung ((Gerbil-Love und Speckerna 21) nicht böse gemeint) oder glaubt ihr etwa das eine von den Beiden noch bei Beiträgen auf den anderen hört, Rache, und vieles mehr.

Aber trotzdem sollte man die arbeit vom rennmaus.de team nicht unterschätzen und sie loben da sie sich immer wieder was neues Ausdenken FÜR UNS und deshalb ,,gute idee rennmaus.de team aber kommt nicht so gut an aber viel spaß für erfindungen neuer Funktionen



So jetzt hab ich meinen Senf auch mal dazugegebn

Nico

genau, ich sehe das wie huschkatze! demanch müsste ich jetzt ihren beitrag als positiv bewerten. andere sehen das nicht wie wir. die werten dann unsere beiträge als negativ. wo ist also der sinn hinter dem ganzen, was soll das bringen? das ist doch ansichtssache.....ein ping pong spiel bei dem es wirklich den einten und anderen so verleiden könnte, dass sie das forum verlassen und das kann doch auch nicht das ziel sein

Ja so hab ich das verstanden in 24 Stunden genau 10 Bewertungen.

Ich habe gerade gesehen, dass bei den Renomee-Symbolen mit den Minusbewertungen ein Mouseover kommt mit dem Text "hat einen schlechten Ruf". Im ersten Moment hab ich gedacht derjenige hat Verwarnungen von den Mods bekommen vielleicht weil er Leute beleidigt oder sonst was tut .... das finde ich jetzt schon echt persönlich und gemein *kopfschüttel*.

Also ich hab mir das jetzt mal überlegt, in den Negativwertungen sehe ich persönlich überhaupt keinen Sinn. Denn das Prinzip soll ja sein "Jemand verfasst einen hilfreichen Beitrag der mich weiter bringt weil er gut verständlich oder sonst was ist" und der wird gut bewertet. Dann könnte ja eigentlich nur ein Beitrag negativ bewertet werden wenn jemand mir einen Ratschlag gibt der mich überhaupt nich weiter bringt oder schlimmer mir schadet, z.B. bade deine Maus in Ketchup weil das gegen Milben hilft . Also Negativwertungen sind überflüssig finde ich.... Ein hin und her wird das Ganze trotzdem, denn wer sich zu Unrecht negativ bewertet fühlt wird sich vielleicht auch mit einer Gegenbewertung rächen. Neue User könnte das System abschrecken, dass Jemandem mit mehr positiven Wertungen eher geglaubt wird als jemandem mit wenigen Wertungen. Der mit den wenigen Wertungen kann aber durchaus im Recht sein, darüber geben Wertungen ja keine Auskunft. Aber sie beeinflussen bewusst oder unbewusst immer unsere Meinung und Haltung gegenüber einer Sache. Am Anfang als ich hierher gekommen bin habe ich z.B. den Redakteuren oder Mods immer zu 100 % geglaubt allein weil der Begriff darunter stand und das etwas autoritäres hatte. So ein Lehrerimage. Deshalb finde ich die Sache zweifelhaft....

ey kommt mal das geht mal garnicht wenn da steht *hat einen schlechten ruf* ich bin wirklich nicht mehr begeistert von der idee..

sorry ist aber so#

nico

Ach ich glaube es war zweifelhaften Ruf, also der exakte Ausdruck *sorry* aber das machts in meinen Augen nicht besser .

Die Idee der Bewertungen hat sich in verschiedensten Bereichen des Internets durchgesetzt, wie z.B. ebay, alternate, amazon usw. In diesen Bereichen geht es aber immer um die Bewertung von nachprüfbaren Fakten. Ob das im Rennmausboard sinnvoll ist, bezweifele ich. Dazu mal einige Szenarien:

• Ein ignoranter Halter ist trotz schwerer Krankheitsmerkmale nicht bereit, zum Tierarzt zu gehen. Jeder, der ihm trotzdem rät, zum Tierarzt zu gehen und dabei zu Recht deutlich wird, erhält von diesem eine negative Bewertung. Das führt dazu, dass man sich scheut, mal Tacheles zu reden - man erhält eine schlechte Bewertung.
• Im Rennmausboard bilden sich immer irgendwelche Cliquen, die sich gegen andere Cliquen abgrenzen bzw. diese tlw. anfeinden. (Ich bin seit 9 Jahren im Board und beobachte das immer wieder). Die Bewertungen werden dazu genutzt, um die jeweils gegnerischen Mannschaften abzubewerten.
• Es gibt Leute, die seit etlichen Jahren züchten, und trotzdem keine Ahnung haben. Verbunden mit einer guten Rhetorik schaffen es diese Leute, zu blenden. Diese erhalten für tlw. hanebüchene Vorschläge dann gute Punkte.
• Umgekehrt kenne ich viele Leute, die richtig Ahnung haben, sich aber nicht immer perfekt ausdrücken können. Die erhalten dann schlechte Bewertungen.
  
• User, die sich in der Provokation anderer gefallen (ich schau niemanden an, Speckerna), machen sich einen Spass aus der Abwertung.

Also, ich gerate da auch unter Stress. Ich bin nicht so der Bewerter, schon bei xbay muß ich mich immer zwingen.......jetzt schreibt mir einer ne gute Antwort und ich bewerte ihn jetzt nicht (weil das für mich nicht so relevant ist) - dann ist er im Nachteil, weil er deshalb womöglich weniger Bewertungspunkte hat als er verdient hätte. Dann ist er womöglich auch noch sauer auf mich, weil er doch so eine Superantwort gegeben hat und ich nur "danke" gesagt habe, aber ihn nicht bewertet habe - und das sieht er dann auch noch!
Dann könnte er mich schlecht bewerten. Ich muß also bewerten, bewerten, bewerten........
Und überhaupt, obwohl mir die Bewertungen lästig sind, muß ich jetzt schauen, daß ich jaaa auch selbst oft und gut bewertet werde, damit ich im Vergleich zu den anderen mithalten kann. Wer seinen Bewertungsstand unsichtbar macht, ist ja gleich verdächtig ("der versteckt ja bestimmt bloß seine miese Bewertung")..

Irgendwie fürchte ich, daß es so für mich gefühlsmäßig vorbei ist mit meiner schönen gemütlichen abendlichen Feierabendrennmausforumschmökerei

Oh Mann, bei all dem Bewertungsstress ist mir jetzt doch tatsächlich entfallen, was der Sinn des ganzen war.......ach ja so, es ging darum, hilfreiche Aussagen zu stärken und Stänkerei zu vermeiden. Das ist wahrhaft eine prima Idee. Ich hoffe, daß Euer Plan da weiterhilft! Ich habe aber so meine Zweifel, weil das ist ja nur ein Aspekt und der vermischt sich mit anderen, etwa:

Ging es drum, "gute" von "schlechten" Beiträgen zu trennen. Hm also ich weiß nicht.....da gibt sich jemand Mühe, nimmt sich Zeit und hat vielleicht sogar einen lieben Grundton aber schreibt was fachlich Falsches - weil er es nicht besser weiß.Und dann bekommt er eine schlechte Bewertung. Eigentlich blöd.
Oder er bekommt wegen seiner lieben Art im Beitrag eine positive Bewertung, ist aber fachlich eine Null.....was sagen die Bewertungen dann noch aus......und abgesehen davon, wer kann letztendlich schon entscheiden, welche Aussagen richtig oder falsch sind?


Ich muß jetzt noch mal über das ganze nachdenken, gute nacht erstmal

L.G. Yentl

Huiuiui, hier ist aber ja direkt was los :-)

Das zeigt ja schonmal, dass wir eine prinzipiell spannende Frage haben: Wie kann man qualitativ hochwertige Beiträge fördern - und "Unsinn" strafen. Und das möglichst noch fair und objektiv. Und wenn es z.B. zu dem schon genannten unschönen Umgangston kommt, wie kann eine Community da Regulativ sein? Oder funktioniert sowas gar nicht, eben auf Grund der von euch genannten Befürchtungen?

Genau das möchten wir ausprobieren und daraus lernen. Daher diese zeitlich begrenzte Testphase.
Im besten Fall lernen wir etwas daraus und finden ein System, was tatsächlich für rennmaus.de funktioniert und dazu anspornt, die Community besser zu machen. Im schlechtesten Fall lernen wir, dass es nicht funktioniert - und passiert ist (nach Abschaltfunktion) auch nichts.

Liebe Grüße
Dominik

ich halte mich da raus und bewerte gar niemanden